【導讀】某網(wǎng)友S提問(wèn): 使用仿真軟件模擬背板上的微帶線(xiàn)，兩邊分別加上背板連接器和過(guò)孔的S參數模型，仿真出來(lái)的結果發(fā)現插損曲線(xiàn)整個(gè)頻段都會(huì )有波浪狀的震蕩，實(shí)測時(shí)完全不會(huì )有這種情況，為什么？
另一位熱心網(wǎng)友P表示也遇見(jiàn)過(guò)這樣的情況，并且附上了圖1:
小陳看到之后，擼起袖子準備開(kāi)始回答了。一如之前在《S參數震蕩原因總結》中所說(shuō)，單線(xiàn)出現如此明顯的震蕩，有兩種情況，一種是嚴重的stub，另一種是阻抗不匹配嚴重。但是這兩種情況的震蕩起來(lái)的表現是不一樣的，如圖2：
很明顯，前面圖片中應該屬于stub引起。并且，第一次諧振為stub長(cháng)度=諧振頻率對應的1/4波長(cháng)時(shí)?？梢钥吹降谝淮沃C振頻率為1GHz，在普通板材的情況下，1GHz正弦波波長(cháng)為6000mil，這個(gè)stub長(cháng)度應該為1500mil。
于是小陳很自信的回答道：任何的阻抗不連續，包括stub等，都會(huì )引起相應長(cháng)度的諧振。如圖中的1500mil的stub引起的就是一個(gè)諧振頻率為1+2n GHz的諧振。由于實(shí)際加工會(huì )有非常多的阻抗不完全連續的地方，可能我的反諧振點(diǎn)就是另外一段長(cháng)度的諧振點(diǎn)，導致整個(gè)頻帶上的震蕩看起來(lái)不明顯，但是通?？傮w的回損要比理想中的大一些。
小陳以為收到的會(huì )是鮮花和掌聲，沒(méi)想到熱心網(wǎng)友P回復道：分析的很在理，但是這個(gè)結構是完全匹配且沒(méi)有任何stub的。并且展示了其通道的回損以示清白。
沒(méi)有stub，而且阻抗完全匹配，跟小陳想象中的完全不一樣??！但是回損又比較大（高于20dB）,馬薩卡•••這是一對差分線(xiàn)里的一跟單線(xiàn)的S參數？不遵守游戲規則??！
好吧，小陳立馬回復道：如果是差分線(xiàn)的話(huà)，從回損來(lái)看，諧振周期為125MHz左右，推測線(xiàn)長(cháng)大概在24inch（線(xiàn)長(cháng)=諧振周期的半波長(cháng)）。而插損的諧振是由于遠端串擾引起，而這個(gè)震蕩的周期跟串擾率有關(guān)。
當小陳滿(mǎn)心歡喜的覺(jué)得這次對了的時(shí)候，網(wǎng)友S出現了：“不好意思，我出問(wèn)題的走線(xiàn)是單線(xiàn)，也沒(méi)有stub，阻抗匹配也非常好，震蕩的原因是因為我的端口阻抗設置錯了，導致來(lái)回反射引起的震蕩。”
小陳： ••••••
看來(lái)這絲不好抽，繭也沒(méi)那么容易剝啊。分析問(wèn)題之前還是要問(wèn)清楚各個(gè)方面的情況再下結論，然后還要學(xué)會(huì )使用名言：“it depends”。
