北京市某小區旁用于科研的實(shí)驗塔。張世友攝

 

正在為該小區義務(wù)測量電磁環(huán)境的環(huán)保志愿者。張世友攝

 

 

8月13日傍晚，家住北京市海淀區牡丹園北路某小區的孫曉燕提前下班回家，等待著(zhù)一家名叫達爾問(wèn)自然社的環(huán)保民間組織檢測人員的到來(lái)。小區邊上有座不知什么用途的金屬塔，成了孫女士和小區不少居民的心病。“這塔會(huì )不會(huì )是什么發(fā)射塔？都說(shuō)電磁輻射會(huì )讓人得癌癥、白血病，這座塔離住宅這么近，家里又有孩子，心里總是不踏實(shí)。”

 

負責檢測的達爾問(wèn)自然社理事張世友有著(zhù)多年電磁輻射的檢測經(jīng)驗，他首先選擇了小區離塔最近的一點(diǎn)，用電磁輻射高頻測量?jì)x測量小區電磁環(huán)境。“大家看，電磁輻射為0.02微瓦/平方厘米，遠遠低于40微瓦/平方厘米國家標準。”孫曉燕家的南墻距離手機基站較近，測量發(fā)現，此處的電磁輻射也很小。

 

“現在放心了。了解了相關(guān)知識，感覺(jué)電磁輻射并沒(méi)有那么可怕。”孫曉燕微笑著(zhù)舒了口氣。

 

與孫女士有同樣擔心的人不在少數。家住天津市河北區金鐘河大街的楊建章每天走出樓門(mén)總是下意識地看一眼不遠處的手機信號發(fā)射塔，“怎么看都不舒服。”而北京市朝陽(yáng)區雙井附近一小區的居民更以實(shí)際行動(dòng)消除對電磁輻射的擔心——小區花園里豎起的小靈通基站咱扳不倒，可是自家樓道里的小靈通接收裝置“蘑菇頭”好處理，一剪子剪斷里面的電線(xiàn)，踏實(shí)了。

 

然而，達爾問(wèn)對北京30多家小區生活用電電磁環(huán)境的檢測結果顯示，各小區電磁環(huán)境均未超標，并且普遍的檢測結果在標準值的萬(wàn)分之幾到千分之幾之間。

 

“的確，現在的電磁環(huán)境比幾十年前要復雜得多，比如我們有通信衛星、移動(dòng)電話(huà)，家用電器也越來(lái)越多，但是電磁環(huán)境的復雜并不等于污染。”中國計量科學(xué)研究院高級工程師錢(qián)培芝告訴記者，自從發(fā)明了無(wú)線(xiàn)電，電磁輻射問(wèn)題便隨之而來(lái)。隨著(zhù)電子技術(shù)的迅猛發(fā)展和普及，廣播、電視、通信、導航、遙控、食品加工、醫學(xué)理療、酒類(lèi)陳化以及塑料熱合加工，還有人們日常生活中普遍使用的電視、手機等，都廣泛采用電磁輻射技術(shù)?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，離開(kāi)了電磁輻射技術(shù)，我們就難以維持高質(zhì)量的生活。

 

人們目前普遍關(guān)注的大多是高壓輸電線(xiàn)、手機信號發(fā)射塔等公用設施以及一些家電的電磁污染問(wèn)題。對此，錢(qián)培芝表示，高壓線(xiàn)架設得很高，而手機發(fā)射塔的功率很小，家用電器大多是一些小功率的低壓設備，不會(huì )對人造成傷害。“以大家都有點(diǎn)怕的微波爐為例，設計與生產(chǎn)者用金屬機箱的密閉性有效阻止可能的泄漏，而且，多重開(kāi)關(guān)的設置使得爐門(mén)敞開(kāi)狀態(tài)下無(wú)法接通電源，從而防止了微波向外輻射。”錢(qián)培芝說(shuō)，微波爐一般開(kāi)機時(shí)間很短，開(kāi)機后人就走開(kāi)了，停機后才去取出食物，即使有微量的泄漏也不會(huì )對人造成傷害。

 

當然，生活環(huán)境中的電磁輻射水平也有讓人不放心的地方。北京東潤楓景小區不遠處聳立著(zhù)兩座無(wú)線(xiàn)電廣播發(fā)射塔，在業(yè)主們的要求下，開(kāi)發(fā)商委托中國計量科學(xué)研究院選擇了該小區一個(gè)房間進(jìn)行了電磁輻射強度測試，結果顯示有兩處測試數據超出國家標準。

 

錢(qián)培芝認為，電視或者廣播發(fā)射天線(xiàn)(包括電視塔)附近一些地方都不應該成為公眾游樂(lè )場(chǎng)所。事實(shí)上，全國許多電視塔都成了觀(guān)光點(diǎn)，而且一些廣播電視發(fā)射塔附近還建有公園，這樣的情況讓人有點(diǎn)擔心。同時(shí)，錢(qián)培芝提示，目前塑料加工行業(yè)中大量使用著(zhù)高頻熱合機，這種機器在操作中可能產(chǎn)生嚴重的電磁輻射污染。

 

 

 

 

去年的一次論壇上，華東電力試驗研究院專(zhuān)家楊新村援引大量世界衛生組織的權威信息，闡述了自己對電磁環(huán)境問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)。環(huán)境中極低頻場(chǎng)存在形式為“電場(chǎng)”和“磁場(chǎng)”，較低頻率的電磁波通常稱(chēng)為“電磁場(chǎng)”，非常高頻率的電磁波才可稱(chēng)“電磁輻射”。按照世衛組織下屬的國際癌癥研究機構的致癌危險等級劃分，低頻磁場(chǎng)為2B等級，即可疑致癌物質(zhì)，并沒(méi)有直接證據證明其致癌。

 

既然電磁輻射沒(méi)有那么可怕，為什么公眾避之唯恐不及？又是誰(shuí)在混淆視聽(tīng)，夸大電磁輻射污染？

 

“給公眾造成恐慌的最大推手是那些推銷(xiāo)防電磁輻射產(chǎn)品的企業(yè)，是他們把電磁輻射炒熱的。”張世友直言。

 

上網(wǎng)搜搜防電磁輻射的產(chǎn)品，種類(lèi)繁多且價(jià)格不菲。幾天前，某著(zhù)名門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的一條“偽”新聞引起了筆者的注意：某品牌茶葉稱(chēng)自己“可減弱電磁輻射”。錢(qián)培芝說(shuō)，“能防”電磁輻射污染的用品廣告滿(mǎn)天飛，加重了公眾對電磁輻射的擔憂(yōu)，而公眾對電磁輻射的概念越混亂，了解越模糊，商家獲利的機會(huì )就越大。

　　

有一年在北京科博會(huì )上，錢(qián)培芝對廣東一廠(chǎng)家推出的防輻射產(chǎn)品很有興趣，隨即想試一下其性能。“我當著(zhù)廠(chǎng)商的面，用防電磁輻射襯衣包住手機，然后請他撥打我的手機，本以為手機信號必被封堵，然而，手機竟鈴聲大作。”這表明，該產(chǎn)品根本無(wú)效。

 

近幾年，有關(guān)電磁污染的討論大多集中在一些臨近高壓線(xiàn)塔、輸變電站、電視發(fā)射塔的小區，而且引發(fā)了不少維權事件。“即使檢測結果顯示這些設施是安全的，在社會(huì )環(huán)境對電磁污染概念混淆不清的情況下，我的房子還是貶值了。”北京市百望山附近一小區的業(yè)主說(shuō)，小區居民之所以不斷強調電磁污染，還是希望開(kāi)發(fā)商及有關(guān)單位能夠給予一定補償。“說(shuō)到底，還是個(gè)利益問(wèn)題。”

 

部分不負責任的媒體也誤導了公眾。“一些小區因為所謂電磁輻射鬧著(zhù)維權，媒體不采訪(fǎng)權威專(zhuān)家，一味支持維權，本身就是對公眾知情權的侵害。”北京電力公司科技信息部科技環(huán)保處處長(cháng)沈琪說(shuō)。

 

某地方電視臺收視率很高的一檔節目里，主持人向觀(guān)眾宣稱(chēng)，他們編導用普通的收音機能檢測到不合格微波爐泄漏的微波信號。“實(shí)際上，普通收音機能收聽(tīng)的信號頻率最高也就100多兆赫，而微波爐的工作頻率達2400多兆赫，兩者相距甚遠，稍有點(diǎn)無(wú)線(xiàn)電常識的人都知道這是誤導。”錢(qián)培芝認為，媒體的科學(xué)素養關(guān)乎公眾利益，任何大眾傳播行為必須遵守科學(xué)嚴謹的原則。

 

 

 

北京百子灣小區附近有高壓線(xiàn)經(jīng)過(guò)，不遠的地方還矗立著(zhù)幾座手機發(fā)射塔。2009年2月，該小區居民對電磁輻射的關(guān)注成了社區網(wǎng)站最熱的話(huà)題。然而，與其他小區不同，從關(guān)注到結果的水落石出，小區居民經(jīng)歷了一個(gè)自我教育的過(guò)程。

 

“我是學(xué)通信的，當時(shí)就覺(jué)得這應該沒(méi)什么問(wèn)題，但沒(méi)有科學(xué)的檢測結果是沒(méi)有說(shuō)服力的，所以就自己買(mǎi)來(lái)設備測量。”小區居民程景將自己測量的結果發(fā)到論壇上，引來(lái)了2萬(wàn)多次的點(diǎn)擊率。“大家看到數據以后，安心多了，相關(guān)議論隨之平息。”

 

“我所用的儀器畢竟不專(zhuān)業(yè)，如果大家有疑問(wèn)時(shí)，權威部門(mén)給出檢測結果，相信居民也就不會(huì )再眾說(shuō)紛紜了。”自測行動(dòng)之后，程景成了一家環(huán)保組織的志愿者。他的親身經(jīng)歷讓他感受到，解疑釋惑的工作太重要了。

 

“公眾對一些不確定的環(huán)境風(fēng)險過(guò)分擔心，一方面在于環(huán)境知識的普及不足，另一方面則是環(huán)境信息不公開(kāi)或者信息傳播力度不夠，從而導致公眾在比較茫然、盲目的狀態(tài)下，‘寧可信其有，不可信其無(wú)’。”達爾問(wèn)自然社赫曉霞說(shuō)，從去年4月11日開(kāi)始，他們的志愿者奔波于北京的不同小區義務(wù)檢測電磁環(huán)境安全性。讓他們欣慰的是，檢測結果用事實(shí)給居民吃了定心丸，也疏導了居民的不安情緒，有兩個(gè)檢測點(diǎn)的居民理性地放棄了與相關(guān)部門(mén)對簿公堂的打算。

 

為公眾解疑釋惑，光有民間環(huán)保組織的努力還遠遠不夠。“政府有責任，企業(yè)有能力，權威檢測部門(mén)等第三方有公信力，各方都應有所作為。”錢(qián)培芝說(shuō)。

 

“我們做了很多嘗試和努力。”沈琪和他的同事們不僅積極參與小區電磁環(huán)境的檢測工作，還以公眾開(kāi)放日等形式與公眾溝通，就是希望能消除公眾的顧慮。

 

“對于電磁場(chǎng)是否影響公眾健康，到目前為止，世界衛生組織仍然沒(méi)有給出明確答案，沒(méi)有足夠的證據顯示有影響，也沒(méi)有足夠的證據顯示沒(méi)有影響，因而，電磁場(chǎng)作為一種可能的環(huán)境風(fēng)險，需要政府、企業(yè)和公眾等利益相關(guān)方以理性的態(tài)度面對問(wèn)題和矛盾。”赫曉霞認為，政府應公開(kāi)相關(guān)權威信息，并加大相關(guān)知識的科普宣傳；企業(yè)則要坦誠平等地與公眾溝通交流，盡可能獲得公眾對于項目的理解和支持；普通百姓要主動(dòng)了解掌握相關(guān)知識，以提升自己維權時(shí)參與對話(huà)和提出合理建議的能力。

 

“電磁輻射污染問(wèn)題要重視，但要理性對待，不必過(guò)于緊張，甚至談‘輻射’色變。”錢(qián)培芝提醒公眾，不要輕信那些不負責任的宣傳，也不要受巧舌如簧的推銷(xiāo)誘惑，同時(shí)重視自我保護，遠離那些可能產(chǎn)生強烈電磁輻射污染的地方。