機遇與挑戰：

• OLED技術(shù)將成為行業(yè)發(fā)展趨勢
• 未來(lái)全球OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢是大尺寸AMOLED產(chǎn)品
• 目前OLED材料在國內的銷(xiāo)售額較小

市場(chǎng)數據：

• 2011年三星電子LCD事業(yè)部出現了1.6萬(wàn)億韓元的虧損
• 2012年天津三星OLED產(chǎn)量將擴大至5700萬(wàn)片

作為新一代顯示技術(shù)，OLED在市場(chǎng)上真正“熱”起來(lái)得益于三星的大力推動(dòng)。進(jìn)入2012年，三星在美國CES上正式發(fā)布55英寸的OLED電視，預示大尺寸OLED顯示即將進(jìn)入電視市場(chǎng)。幾乎同一時(shí)間，三星宣布天津濱海新區的OLED新工廠(chǎng)竣工投產(chǎn)。新工廠(chǎng)竣工投產(chǎn)后，2012年天津三星OLED產(chǎn)量將擴大至5700萬(wàn)片，銷(xiāo)售額將超過(guò)180億元，三星OLED產(chǎn)品的全球市場(chǎng)占有率達90%以上。不僅如此，為了獨霸OLED市場(chǎng)，三星近日宣布把LCD平板顯示器業(yè)務(wù)分拆成一家獨立的子公司，新公司可能與三星移動(dòng)顯示部門(mén)合并，意圖以OLED技術(shù)取代LCD。2012年，三星動(dòng)作不斷，足見(jiàn)其發(fā)展OLED的決心。

在液晶面板市場(chǎng)整體不景氣的狀況下，三星將業(yè)務(wù)重點(diǎn)轉向OLED也是情理之中。一方面，三星電子LCD事業(yè)部去年業(yè)績(jì)不佳，出現了1.6萬(wàn)億韓元的虧損，并且三星與索尼合資的S-LCD公司也面臨變局。另一方面，近年來(lái)LGD加快大尺寸OLED生產(chǎn)線(xiàn)的投資步伐，也為三星帶來(lái)不小的壓力。業(yè)內專(zhuān)家分析，三星考慮的應對方案除了將生產(chǎn)線(xiàn)移轉至中國大陸外，還有就是將舊LCD生產(chǎn)線(xiàn)轉換為AMOLED生產(chǎn)線(xiàn)。

對于中國企業(yè)而言，做好大尺寸TFT-LCD面板是根本。在此基礎上才能將OLED向大尺寸邁進(jìn)。

經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)積累和創(chuàng )新，我國京東方、維信諾、彩虹、天馬等企業(yè)均已建立OLED實(shí)驗線(xiàn)或中試線(xiàn)。在全球面板企業(yè)都在加速布局OLED時(shí)，我國企業(yè)也希望借助新技術(shù)占據戰略高地。然而，我國高世代液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)才剛剛起步，OLED的研發(fā)也仍集中在中小尺寸，如何平衡TFT-LCD和OLED技術(shù)發(fā)展成為關(guān)鍵。

不可否認，OLED技術(shù)將成為行業(yè)發(fā)展趨勢，但是對于我國而言，做好大尺寸液晶面板才是根本。未來(lái)幾年，我國企業(yè)在做好OLED產(chǎn)業(yè)基礎研發(fā)的同時(shí)，必須注重TFT-LCD和OLED同步發(fā)展，“梯度”布局方能贏(yíng)得市場(chǎng)。

我國OLED技術(shù)研究經(jīng)過(guò)10余年的發(fā)展，取得了一系列重大技術(shù)成果，并成功實(shí)現了產(chǎn)業(yè)化，為我國實(shí)現顯示產(chǎn)業(yè)的彎道趕超帶來(lái)了希望。國內許多知名企業(yè)如維信諾、上海天馬、京東方、彩虹、虹視等都在大力推進(jìn)OLED特別是AMOLED發(fā)展的步伐。

未來(lái)全球OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢是大尺寸AMOLED產(chǎn)品，目前這項技術(shù)仍處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，只有韓國三星具備真正的大規模生產(chǎn)能力，以小尺寸產(chǎn)品為主。2012年CES上，韓國三星、LG推出了55英寸的OLED電視樣機，并稱(chēng)今年下半年將投放市場(chǎng)?？磥?lái)大尺寸AMOLED時(shí)代快要來(lái)臨了。

我國境內的融資環(huán)境還不完善，與平板顯示產(chǎn)業(yè)的“高投入、長(cháng)周期”的投資組織模式有差距，研發(fā)投入不足，缺少核心專(zhuān)利技術(shù)。我們建議，加強政策財政支持力度，政府部門(mén)要加大對各種平板顯示核心技術(shù)研發(fā)的支持力度，強化自主創(chuàng )新能力，著(zhù)重突破技術(shù)發(fā)展瓶頸，大力發(fā)展擁有自主知識產(chǎn)權的技術(shù)，提高下一代顯示技術(shù)的自主創(chuàng )新能力。

產(chǎn)業(yè)鏈不完善，國內產(chǎn)業(yè)鏈貢獻價(jià)值不突出，大部分關(guān)鍵基礎材料和核心關(guān)鍵設備依賴(lài)進(jìn)口。我們建議，政府把建設有競爭力的平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈作為國家戰略，強化政策支持力度，打造相對完整的平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈，鼓勵企業(yè)兼并重組，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作，加大對各種平板顯示關(guān)鍵原材料及設備的研發(fā)支持力度。形成自主生產(chǎn)平板顯示器件的能力。

從世界范圍的專(zhuān)利情況來(lái)看，日本和韓國在OLED產(chǎn)業(yè)方面擁有很強的實(shí)力，且發(fā)展步伐較快。中國企業(yè)在專(zhuān)利領(lǐng)域的積累仍處于最初階段，仍需在相對較長(cháng)的一段時(shí)間內投入更多精力做好OLED產(chǎn)業(yè)基礎研發(fā)工作，同時(shí)應注重全球范圍專(zhuān)利布局研究，并慎重考慮中國自身在該領(lǐng)域內的專(zhuān)利布局情況，以取得長(cháng)足發(fā)展。我們建議國內面板廠(chǎng)商在專(zhuān)利方面相互支持，共同發(fā)展。

OLED材料主要掌握在日本出光興產(chǎn)、堡土谷化學(xué)、美國UDC公司以及一些韓國公司的手中。中國大陸還沒(méi)有一家能夠提供穩定量產(chǎn)供貨OLED材料的廠(chǎng)商，所以目前OLED材料需要全面進(jìn)口?，F階段存在兩個(gè)問(wèn)題：一是國外部分核心OLED材料廠(chǎng)商不愿意在中國大陸地區銷(xiāo)售產(chǎn)品，因為這些廠(chǎng)商擔心OLED材料保密信息泄露。天馬建議后續以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或者官方名義與這些公司簽署協(xié)議，確保其利益，方能部分解決這個(gè)問(wèn)題。二是部分OLED材料廠(chǎng)商會(huì )拒絕《化審法》的檢測。一方面也是防止材料信息泄露，另一方面，一種材料要想通過(guò)《化審法》的審核一般需要幾個(gè)月的時(shí)間，而且費用比較昂貴。目前OLED材料在國內的銷(xiāo)售額較小，還沒(méi)有形成規模，因此OLED材料廠(chǎng)商不愿意在這方面花費更多資金，這在一定程度上延緩了國內OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。