國內廠(chǎng)商在射頻與無(wú)線(xiàn)設計方面沒(méi)有重大的創(chuàng )新，新聞炒作起來(lái)倒挺有一套的——到底誰(shuí)更能穿，答案其實(shí)遠不像他們自己說(shuō)的那樣有意義——小米、360、TP-Link、極路由、魅族……國內WiFi路由的無(wú)線(xiàn)研發(fā)能力都"不太行"，但似乎絲毫不影響張嘴亂噴的本領(lǐng)，“女人何苦為難女人”……

 

為什么說(shuō)各大廠(chǎng)商宣傳的"穿墻能力"是滿(mǎn)足腦殘粉一廂情愿的假藥呢？什么才是一個(gè)真正逼格高的WiFi路由器應有的品質(zhì)？京東對WiFi路由器標注的無(wú)線(xiàn)速率究竟有多大的參考意義？怎樣才能客觀(guān)地評測出不同WiFi路由器的真正性能？——如果消費者對以上問(wèn)題的真相沒(méi)有一個(gè)相對正確的理解，粉絲們的盲目追隨與不理性的消費，將可能導致市場(chǎng)的天平傾向于使得那些善于“**”和“作勢”的公司受益，而那些在技術(shù)研發(fā)上真正進(jìn)行投入的公司反而會(huì )血本無(wú)歸（包括軟件），那些諸如經(jīng)驗豐富的無(wú)線(xiàn)與射頻工程師的價(jià)值就會(huì )被忽視，“有你沒(méi)你產(chǎn)品照樣熱賣(mài)，技術(shù)研發(fā)還有什么價(jià)值？”

 

——本著(zhù)這個(gè)目的，從今天開(kāi)始，不定期地，我會(huì )抽空來(lái)寫(xiě)一些關(guān)于無(wú)線(xiàn)性能評測方面的科普文檔，與其他評測不同的是，我只寫(xiě)與我專(zhuān)業(yè)相關(guān)的無(wú)線(xiàn)性能的測試方法和評測結果，包括WiFi和4G手機，尤其是4G手機......歡迎討論和質(zhì)疑，用@周鴻祎 先生的話(huà)說(shuō)“不服跑個(gè)分” 。

 

最近微博上好幾個(gè)大V公眾號都在不遺余力地宣傳自己家的WiFi路由器新品，@雷軍 的@小米路由器  ， @周鴻祎 的@360安全路由 ，其他還有@魅藍路由器 等等，為了搶占智能家居的入口，各種互動(dòng)、互毆，大V和粉絲們都是蠻拼的。小米和360還不約而同地打出“信號強“、“穿墻王”這張牌，@周鴻祎 甚至極富挑釁性地發(fā)出“不服跑個(gè)分”的隔空叫板——“信號強”被粉絲們想當然地等同于“性能好“，但，事實(shí)果真如此嗎？？答案是：No.

 

 

1.僅談"信號強"的"穿墻王"，是檔次很低的噱頭——WiFi路由器的發(fā)射功率在工廠(chǎng)模式下（在一定范圍內）是可以被任意調整的（所以有的產(chǎn)品直接給出三檔用戶(hù)來(lái)選擇），想要多強就多強，不夠的話(huà)外面可以加獨立PA（就是功率放大器），就像打雞血一樣，雞血打的越多就越強......

 

2.那么問(wèn)題來(lái)了，為什么不調到最大？——因為調到最大發(fā)射功率...不一定有用...簡(jiǎn)單解釋?zhuān)菏紫?，發(fā)射功率加大可能導致pad、手機等wifi業(yè)務(wù)之間的干擾，而WiFi路由器自身的接收性能也可能受到影響，好比是講話(huà)，自己說(shuō)話(huà)的聲音太大了，別人說(shuō)了什么你可能都聽(tīng)不到了；其次，即使某個(gè)WiFi路由器發(fā)射功率足夠強，比如，iphone 在***收到了國貿某個(gè)路由發(fā)來(lái)的WiFi信號（加個(gè)1千瓦PA，地面數字電視廣播就是這原理），但是iphone沒(méi)有1千瓦的功率可以把手機wifi信號傳回國貿去...這可以部分解釋有時(shí)候WiFi信號格是看到有的，但卻怎么也連不上...最后，如果你給路由器加了1千瓦的PA，恭喜你，路由器旁邊的電磁輻射值可以供你取暖了——有點(diǎn)夸張了，1千瓦的PA是不會(huì )家用的，但是道理是類(lèi)似的，一般情況下（注意，后面要講例外情況）穿墻信號強，發(fā)射天線(xiàn)周?chē)碾姶泡椛湟矔?huì )相應變大。

 

3.國內廠(chǎng)商們針對誰(shuí)是“穿墻王”互相撕逼的背后是慘淡的現實(shí)：在射頻與無(wú)線(xiàn)設計方面幾乎毫無(wú)創(chuàng )新性。之所以這么說(shuō)，道理很簡(jiǎn)單，普通消費者對于上面我說(shuō)的兩點(diǎn)可能是不清楚的，但是作為產(chǎn)品研發(fā)尤其是硬件或射頻工程師不可能不知道，那么廠(chǎng)商宣傳時(shí)為什么還要對“穿墻”一再強調呢？是因為無(wú)知粉絲們期待的眼神，再加上國內廠(chǎng)商們在WiFi射頻與無(wú)線(xiàn)性能的研發(fā)方面缺乏足以致勝的積累。無(wú)論是小米路由，360安全路由，還是TP-Link，或者是魅族，他們在硬件（尤其是射頻、無(wú)線(xiàn)方面）的技術(shù)研發(fā)停留在原來(lái)搭積木的階段：調試好PCB功能，天線(xiàn)與射頻電路的匹配性能，無(wú)線(xiàn)性能主要交給WiFi芯片組（比如博通芯片）——傳統單天線(xiàn)時(shí)代這么做問(wèn)題不大，但在號稱(chēng)“波束賦形”的多天線(xiàn)時(shí)代，這么做折射出全體國產(chǎn)WiFi路由器廠(chǎng)商在射頻、無(wú)線(xiàn)方面的人才和研發(fā)積累薄弱——看看無(wú)線(xiàn)和射頻“攻城獅”們的工資單就知道他們在產(chǎn)品鏈條中受到的尊重程度。

4. 所以，WiFi路由器在無(wú)線(xiàn)方面，真正高大上的是“波束賦形”，而不僅僅是“穿墻”——比如Apple 2012年推向市場(chǎng)的Airport Time Capsule：

另外美國Netgear也有產(chǎn)品有類(lèi)似宣傳，還有一個(gè)是美國Ruckus（一般做商用WiFi解決方案）的Beamflex技術(shù)，我確定Apple是有波束賦形技術(shù)的研發(fā)、調試和測試系統的，Apple用的這套測試系統現在被稱(chēng)為MIMO OTA，當時(shí)價(jià)值應該超過(guò)2000萬(wàn)人民幣（目前在我們實(shí)驗室已具備類(lèi)似系統）；至于Netgear和Ruckus的測試方法應該類(lèi)似，但具體的測試配置我不清楚（一般屬于嚴格保密）。

 

小米路由曾高大上地宣傳自己的"波束賦形"，但我不認為小米在這方面的逼格比國內小伙伴們高上多少——實(shí)際上，我認為目前國內廠(chǎng)商在波束賦形的研發(fā)與驗證方面是集體“不太行”的，也就是沒(méi)有嚴格調試、驗證便推向市場(chǎng)，最后“行不行”，“有多行”，大家只能對著(zhù)WiFi芯片組“阿彌陀佛”了……可能有朋友認為我崇洋媚外，可以轉發(fā)本帖，我看看有沒(méi)有廠(chǎng)商站出來(lái)說(shuō)自己的“波束賦形”是經(jīng)過(guò)嚴格調試和驗證的，我愿意虛心學(xué)習并誠摯道歉！

 

5. "黑"小米這么多次，我來(lái)幫小米澄清個(gè)問(wèn)題吧?？吹紷程序猿與手 有發(fā)帖質(zhì)疑小米路由mini的天線(xiàn)材質(zhì)的問(wèn)題，360智能路由也在自己官網(wǎng)第一時(shí)間補了幾*，我來(lái)發(fā)表一下自己的意見(jiàn)：我認為小米，或小米的友商們，是不會(huì )自己去做天線(xiàn)研發(fā)的（外形設計倒是有可能），一般是他們選擇供應商供貨而已，我這有個(gè)2011年P(guān)ASTERNACK給我的一本射頻元器件報價(jià)單，我從中挑出了一部分：

這是類(lèi)似的WiFi天線(xiàn)的主要參數列表，一般包括頻率范圍和增益，沒(méi)有注明材質(zhì)，我覺(jué)得能滿(mǎn)足這兩個(gè)關(guān)鍵指標，用哪一種材質(zhì)應該不是最主要需要考慮的，就像請家政打掃衛生，活好心細人老實(shí)是關(guān)鍵，雙方談好價(jià)錢(qián)就來(lái)干活吧，非得問(wèn)出身嗎？？

 

6. 那么，現在能告訴我們答案了嗎，哪臺是穿墻王？哪臺性能更好？——目前互相撕的人從來(lái)沒(méi)有嚴格定義好測試方法，他們的結論是不足信的，so...