【導讀】電磁場(chǎng)分布也是明顯的不一樣呢，那是不是帶狀線(xiàn)也要避免大波浪繞線(xiàn)導致的自耦合呢？很遺憾的告訴大家，并不是這樣的。在理想的帶狀線(xiàn)中，兩邊的介電常數是不變的，無(wú)論電磁場(chǎng)如何分布，感受到的介電常數都一樣，所以傳輸速度并不會(huì )發(fā)生變化。
讓我們來(lái)看看帶狀線(xiàn)在有奇?；蛘吲寄５鸟詈舷码姶艌?chǎng)的分布是如何的：
電磁場(chǎng)分布也是明顯的不一樣呢，那是不是帶狀線(xiàn)也要避免大波浪繞線(xiàn)導致的自耦合呢？很遺憾的告訴大家，并不是這樣的。在理想的帶狀線(xiàn)中，兩邊的介電常數是不變的，無(wú)論電磁場(chǎng)如何分布，感受到的介電常數都一樣，所以傳輸速度并不會(huì )發(fā)生變化。
既然傳輸速度不會(huì )發(fā)生變化，那是不是只需要等長(cháng)，無(wú)論如何繞線(xiàn)是不是都不會(huì )發(fā)生模態(tài)變化了？
我們同樣做了以下三種DUT，從上到下分別為前端大波浪繞線(xiàn)，后端大波浪繞線(xiàn)，小波浪繞線(xiàn)。
他們差分對內的延時(shí)差如下圖：
然后，他們之間的SCD21是這樣子的：
雖然看起來(lái)小波浪會(huì )好一些，但是大波浪繞線(xiàn)的SCD21明顯也在-25dB以?xún)?，兩線(xiàn)之間的延時(shí)差也小于4ps。明顯比微帶線(xiàn)的情況要好。
可是上一句話(huà)不才說(shuō)了理想帶狀線(xiàn)的傳輸速度是不會(huì )由于耦合方式而改變么的？為什么這里小波浪還是要更好？
因為前面說(shuō)的是“理想”帶狀線(xiàn)啊，現實(shí)中怎么可能各個(gè)方向的介電常數都一樣呢。
說(shuō)到這里，大家會(huì )得出一個(gè)結論了：“小波浪繞線(xiàn)好”。那有沒(méi)有特殊情況呢？
在我們最新的一版測試板中，小陳看到了一個(gè)這樣的數據：
小波浪居然比大波浪差那么多，這可又將小陳的世界觀(guān)給顛覆了。尋尋覓覓，之后發(fā)現原來(lái)是設計失誤，將小波浪饒的太小了。
軟件在量測線(xiàn)長(cháng)的時(shí)候關(guān)注的是線(xiàn)的物理尺寸長(cháng)度，以為信號是這樣傳輸的：
但是實(shí)際上，由于高頻的趨膚效應，越高頻的信號越會(huì )走直線(xiàn)，變成了這樣：
好吧，看來(lái)小波浪也不能太小。通常我們會(huì )讓小波浪的每段都在2-3倍的線(xiàn)寬。
