中心論題:
- 同步整流的發(fā)展趨勢
- 兩端整流器件的介紹
- 穩壓器模塊由一個(gè)電流源和比較器組成
- 采用這類(lèi)器件需要理解的幾方面的設計考慮
解決方案:
- 通過(guò)前級減小的輸出電源紋波等方法節約功率和成本
- 快速對電容充電為MOSFET提供最大的柵極驅動(dòng)
- 幾十納秒中提供快速方波柵極驅動(dòng)克服諧振轉換器中波形的dv/dt相對較小問(wèn)題
同步整流的優(yōu)點(diǎn)眾所周知。功率FET的正向壓降一般明顯低于硅整流器的正向壓降,甚至低于肖特基二極管的正向壓降。
對設計過(guò)同步整流器電路或正考慮這樣做的人來(lái)說(shuō),問(wèn)題也是顯而易見(jiàn)的。除了定時(shí)問(wèn)題以外,另一問(wèn)題是柵極驅動(dòng)電壓隨著(zhù)輸入及更加復雜的變壓器設計而變化,更不消提知識產(chǎn)權問(wèn)題,因為許多同步整流器設計已取得專(zhuān)利。
本文討論一種新穎的解決方案,采用一個(gè)自供電兩端同步整流器器件。
同步整流的趨勢
隨著(zhù)效率重要性的增加,采用同步整流器也越來(lái)越普遍。這是因為總線(xiàn)電壓趨向接近1伏,而電流要求以反比增長(cháng)。一個(gè)典型的硅整流器在其正向偏置模式中的壓降約為1伏。同樣地,一個(gè)肖特基二極管在其正向偏置模式中的壓降約為0.5伏。同步整流器的正向壓降取決于MOSFET的導通電阻和器件中的正向電流?;谕秸髌鞯碾娫崔D換器的正向壓降范圍普遍為50 mV到200 mV。
對于3.3伏的輸出電壓,如果采用肖特基二極管,變壓器的輸出電壓須為3.8伏,而如果采用正向壓降為100 mV的同步整流器,則變壓器的輸出電壓須為3.4伏。肖特基型整流器的效率為3.3 V/3.8 V,或86%,而同步整流器的效率為3.3 V /3.4 V,或97%。僅輸出段的效率就提高了11%。通過(guò)前級減小的輸出電源紋波,及減小其他元組件上的應力,包括變壓器、電源開(kāi)關(guān)和輸入濾波器,以節約功率和成本。
同步整流更加重要,因為各種經(jīng)濟體均采用環(huán)保政策,如美國能源之星(Energy Star)提議的新要求。能源之星計劃為基于銘牌功率水平的電源提出特定最低能效要求。比如,任何額定值為51瓦或以上的電源效率必須至少為85%。對于較低的功率水平,可以用公式計算能源之星額定值的最小允許效率。
許多設計人員,因其設計復雜或知識產(chǎn)權問(wèn)題而不愿采用同步整流器。減輕設計工作后,同步整流可以與兩端二極管一樣簡(jiǎn)單。過(guò)去二十年在同步整流器電路方面作了許多工作,因此在各類(lèi)實(shí)踐應用中出現了許多專(zhuān)利。這對于電路設計人員是一個(gè)挑戰,要么繞過(guò)現有的知識產(chǎn)權,要么就只能支付專(zhuān)利費。
兩端器件
實(shí)現與兩端整流器功能相當的器件,必須包括一個(gè)MOSFET,一個(gè)控制該器件以及內部偏置電源的非??焖偾曳浅C舾械碾娐?。這樣的電路如圖1所示。
與同步整流器一樣,功率MOSFET工作在第三象限。比較器檢測MOSFET上的電壓,當體二極管正向偏置時(shí),比較器導通MOSFET。這部分電路面對的挑戰是讓比較器隨著(zhù)小的過(guò)載信號快速開(kāi)關(guān),并且以大驅動(dòng)電流快速開(kāi)關(guān)MOSFET。

穩壓器模塊由一個(gè)電流源和比較器組成,根據內部電容上的電壓?jiǎn)?dòng)或關(guān)閉電流源。必須快速對電容充電,以便在窄占空比工作模式中,如在電流限制或啟動(dòng)時(shí),將電容充電至5伏,為MOSFET提供最大的柵極驅動(dòng)。
[page]
比較器輸入端有一個(gè)具穩定作用的小偏置電壓。如果偏置電壓要改變極性,在輕載工作模式,此時(shí)比較器將看到體二極管的正向壓降,同時(shí)導電開(kāi)始并且導通MOSFET。在輕載工作模式中,正向電流將足夠低,以使FET電阻上的正向壓降低于偏置電壓。在這種情況下,器件將回退并再次檢測體二極管上的壓降。這樣會(huì )產(chǎn)生振蕩。
這種方案的優(yōu)點(diǎn)在于使電路設計人員輕松實(shí)現同步整流器。另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)在于開(kāi)關(guān)速度一致,因為柵極驅動(dòng)電壓恒定。在分立同步整流器設計中,柵極一般由變壓器線(xiàn)圈驅動(dòng)。因此,柵極上的電壓隨輸入電壓而變化。柵極電壓越高,關(guān)斷時(shí)的延遲時(shí)間越久,因為柵極電容必須比低線(xiàn)時(shí)在更大的電壓范圍內放電。
例如,如果MOSFET的柵極導通電壓為2.5伏,柵極驅動(dòng)為5伏,那么驅動(dòng)器必須放電柵極2.5伏才能開(kāi)始其關(guān)斷過(guò)程。在高線(xiàn)時(shí),柵極電壓可以高達20伏,要求驅動(dòng)器在關(guān)斷過(guò)程開(kāi)始之前必須放電柵極12.5伏。所以開(kāi)始關(guān)斷MOSFET所需的放電就是五倍,產(chǎn)生的定時(shí)差別就是幾十納秒。
內部穩壓電源的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)在于它用在諧振轉換器時(shí)。因為諧振轉換器中波形的dv/dt相對較小,所以直接用變壓器線(xiàn)圈驅動(dòng)MOSFET是不可行的。通過(guò)在幾十納秒中提供快速方波柵極驅動(dòng)讓此電路克服了這個(gè)問(wèn)題,而與轉換器的電壓波形無(wú)關(guān),因此解決了諧振轉換器的一個(gè)主要問(wèn)題。
適用于此設計的兩種應用是之前討論過(guò)的諧振轉換器和非連續反激轉換器。采用這種器件已經(jīng)建造了幾種非連續反激轉換器,而且與肖特基型整流器相比,效率提高了2%到10%。效率提高的優(yōu)勢體現在幾個(gè)方面。散熱器減小了,成本降低了,空間和重量減小了。不僅是整流器,還有電源開(kāi)關(guān)和變壓器的內部溫度也降低了,從而提高了系統的可靠性。
用非連續模式反激轉換器對這一器件進(jìn)行測試。它設計工作在36到72 Vdc的標準電信輸入范圍內。根據此器件的初始測試,測量到效率明顯地提高。以肖特基二極管(MBRB4030),然后以BERS(NIS6111)同步整流器進(jìn)行效率測試。功率FET的溫度也明顯降低,因為電路中同步整流器產(chǎn)生的功率也下降了。圖2所示 5安培負載條件下,FET溫度下降了20℃到40℃。從而能節約散熱器并提高可靠性。
設計考慮
采用這類(lèi)器件需要理解幾方面的設計考慮。最重要的考慮之一是需要足夠的反向電壓保持控制電路工作。如圖1所示,穩壓輸入使芯片的偏置電源對內部電容充電。此輸入工作在完全柵極驅動(dòng)的反向電壓要求為6.5到28伏。電容充電時(shí)間大約為200 ns,所以不需要長(cháng)脈沖。在許多情況下,穩壓輸入引腳可以與陰極引腳直接連接,以得到真正的兩端工作。如果陰極沒(méi)有足夠的電壓,此引腳可以連接到變壓器上的一個(gè)插頭。輸出電壓非常低時(shí)會(huì )發(fā)生此類(lèi)情況,此時(shí)電壓范圍在3伏以下,實(shí)例如圖2所示。

圖2 肖特基與BERS的電源轉換器效率比較
圖3. 低輸出電壓轉換器原理圖中的升壓線(xiàn)圈
器件在下降柵極驅動(dòng)工作,穩壓輸入電壓為5.2伏。在電容上保持足夠的電壓,使FET導電,是非常重要,這樣主電流就不會(huì )流過(guò)體二極管,因為這將顯著(zhù)提高器件的功耗。必須對所有情況下的電路進(jìn)行分析,包括輸出電容上無(wú)電壓的啟動(dòng)和短路時(shí)。在這些情況下,穩壓輸入引腳上的電壓完全來(lái)自變壓器線(xiàn)圈,因此匝數比必須作相應設計。例如,如果低線(xiàn)輸入電壓為36伏,最大匝數比應為36/5.2或6.9:1。雖然稍小的匝數比在這些時(shí)段將提高柵極驅動(dòng),但這能確保器件在導通情況下工作。
如前所述,比較器上有一個(gè)小偏置電壓,以確保器件在輕載時(shí)的穩定性。因為偏置的極性,關(guān)斷整流器需要一些反向電流。FET電阻最大值為5毫歐,最大偏置電壓為5 mV,所以所需的最大反向電流為5 mV/5mW,或1安培。這是器件的限制,限制其在一些電路中使用,如正向轉換器中的上部整流器。在“二極管”反向偏置的情況下,如果變壓器重置而且在許多應用中可能沒(méi)有1安培電流,造成芯核重置問(wèn)題。
再參考圖1,芯片的各個(gè)引腳上都有功率FET的柵極、漏極和源極。這樣就使它可以連接外部FET,以降低損耗。其他FET在減小等效“二極管”導通阻抗的同時(shí),也可以稍微增加開(kāi)關(guān)時(shí)間,也提高了關(guān)閉器件所需的反向電流。反向電流是偏置電壓與等效導通電阻的商,所以額外的并聯(lián)FET將所需的反向電流提高一倍。和其他電子器件一樣,最大額定值必須符合器件的熱工作。
結語(yǔ)
因為微處理器總線(xiàn)電源的趨勢是電壓越來(lái)越低,電流越來(lái)越大,所以同步整流器在電源轉換中越來(lái)越重要。因為柵極驅動(dòng)電平的變化,以及諧振轉換器特有的問(wèn)題,所以電流驅動(dòng)電路存在一定的限制。帶穩壓內部電源電壓的自驅動(dòng)FET可以解決這些問(wèn)題,并且簡(jiǎn)化了電源工程師的設計工作。