【導讀】新奇、聳人聽(tīng)聞的新聞標題可以達到吸引人眼球的目標——壞消息可以成為更大的新聞，也是我們經(jīng)常能聽(tīng)到的唯一新聞。大量反映電磁場(chǎng)無(wú)害的研究結果幾乎很少被報道?？茖W(xué)雖然不能提供絕對的安全保證，但是更多的研究進(jìn)展可以讓我們總體上越來(lái)越放心。
研究的進(jìn)展
如果電磁場(chǎng)可以構成健康威脅，那么所有的工業(yè)化國家將無(wú)一幸免。社會(huì )公眾越來(lái)越急切的需要對日常生活中的電磁場(chǎng)會(huì )不會(huì )導致對健康有害的效應這一問(wèn)題的具體答案。媒體似乎經(jīng)常已經(jīng)給出了確定的答案。然而，大家需要謹慎地看待這些新聞報道，要知道媒體的主要興趣并不在教育公眾上。一個(gè)記者在選取和報道新聞的時(shí)候要受到很多非技術(shù)因素的影響，比如記者和記者間要在時(shí)間和空間上進(jìn)行競爭，不同的報紙和雜志之間要為發(fā)行量進(jìn)行競爭。與盡可能多的人有密切聯(lián)系而且新奇、聳人聽(tīng)聞的新聞標題可以達到上面的這些目標——壞消息可以成為更大的新聞，也是我們經(jīng)常能聽(tīng)到的唯一新聞。大量反映電磁場(chǎng)無(wú)害的研究結果幾乎很少被報道?？茖W(xué)雖然不能提供絕對的安全保證，但是更多的研究進(jìn)展可以讓我們總體上越來(lái)越放心。
需要不同類(lèi)型的研究
不同學(xué)科領(lǐng)域的交叉性研究對于評價(jià)電磁場(chǎng)對人體可能的有害效應是非常必要的。不同類(lèi)型的研究探索了這個(gè)問(wèn)題的不同側面。生物細胞的實(shí)驗室研究主要是為了闡明電磁場(chǎng)下的暴露與生物效應之間聯(lián)系的基本機理。他們嘗試著(zhù)鑒別出電磁場(chǎng)帶來(lái)的基于分子和細胞變化的機理，這樣的改變可以為理解物理作用是怎樣在人體內轉換為生物效應提供線(xiàn)索。在這些研究中，單獨的一些細胞和組織從正常地生存環(huán)境下被取出來(lái)，某些補償機制可能會(huì )失效。
另一類(lèi)研究是動(dòng)物研究，與真實(shí)人體的情況更加接近。這些研究為制定人體暴露的安全標準提供了更加直接相關(guān)的證據，研究中經(jīng)常使用幾種不同強度的電磁場(chǎng)來(lái)探索劑量-反應的關(guān)系。
流行病學(xué)調查或者人體健康的研究是另一個(gè)對于長(cháng)期暴露影響的直接信息來(lái)源。這些研究探索在真實(shí)生活情形中，包括居住的社區中和職業(yè)群體中疾病的病因和發(fā)病分布。研究人員試圖發(fā)現電磁場(chǎng)下的暴露與某種疾病的發(fā)病或者有害的健康效應之間有沒(méi)有數據上的聯(lián)系。然而流行病學(xué)的調查需要大量的人力物力財力。更重要的是，他們需要在非常復雜的人群中進(jìn)行測量，很難控制好各種條件以檢測出很微小的效應。由于這些原因，科學(xué)家在對可能的健康威脅做判斷的時(shí)候會(huì )考慮所有的相關(guān)證據，包括流行病學(xué)研究，動(dòng)物實(shí)驗和細胞實(shí)驗。
對流行病學(xué)研究結果的解讀
單獨的流行病學(xué)調查不能建立明顯的因果關(guān)系，主要因為它們只能發(fā)現電磁場(chǎng)下的暴露和疾病之間的統計聯(lián)系，但是這種聯(lián)系未必是由暴露造成的。設想一項假想的研究發(fā)現了在X電力公司工作的電力工人在電磁場(chǎng)下的暴露與患癌癥的風(fēng)險增加有關(guān)系。即使統計上的聯(lián)系可以被觀(guān)察到，也可能因為工作場(chǎng)所其他因素的不完整數據造成的。例如，電力工人可能會(huì )接觸到可能導致癌癥的化學(xué)溶劑。此外，觀(guān)察到的統計上的聯(lián)系可能只是因為統計上的一些效應，或者研究本身的設計存在一些問(wèn)題。
所以，發(fā)現某種物質(zhì)和某種疾病之間具有一定的聯(lián)系并不必然意味著(zhù)這種物質(zhì)會(huì )導致這種疾病。確定因果聯(lián)系需要研究人員考慮很多因素。如果電磁場(chǎng)暴露和后果之間有一致的和很強的聯(lián)系，有很明顯的劑量-效果的關(guān)系，有可信的生物學(xué)解釋?zhuān)饧酉嚓P(guān)動(dòng)物實(shí)驗的支持，這些所有的研究結果都相互一致，案例的因果關(guān)聯(lián)才會(huì )比較強。而有關(guān)電磁場(chǎng)和癌癥的實(shí)驗中，這些條件并不存在。這也是大多數的科學(xué)家普遍不接受微弱的電磁場(chǎng)具有健康效應的觀(guān)點(diǎn)的重要原因之一。
排除微小風(fēng)險可能性的困難
“沒(méi)有證據能證明有害效應的存在似乎在現代社會(huì )中并不足夠，相反，越來(lái)越多的要求是提供有害效應不存在的證據” (Barnabas Kunsch, 奧地利塞伯斯多夫研究中心)。
“沒(méi)有可以信服的證據證明電磁場(chǎng)會(huì )產(chǎn)生有害的健康效應”或者“電磁場(chǎng)和癌癥之間的因果關(guān)系沒(méi)有得到證實(shí)。”是調查過(guò)這一議題的專(zhuān)家委員會(huì )的普遍結論。這聽(tīng)起來(lái)似乎科學(xué)界在回避給出答案。那為什么科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現沒(méi)有效應，研究還要繼續下去呢？
答案很簡(jiǎn)單，人類(lèi)健康的研究很容易發(fā)現明顯的效應，像吸煙和癌癥之間的聯(lián)系。不幸的是，這些研究不容易在不明顯的效應和完全沒(méi)有效應之間進(jìn)行區分。如果在正常環(huán)境中電磁場(chǎng)是明顯的致癌物，很早之前就會(huì )被輕易地發(fā)現。作為對比，如果微弱的電磁場(chǎng)是弱致癌物，或者只是對某一個(gè)小的人群是強致癌物，發(fā)現這種效應就是非常難的。事實(shí)上，即使一項很大型的研究證實(shí)兩者沒(méi)有聯(lián)系，我們仍然不能完全確定真的完全沒(méi)有聯(lián)系。沒(méi)有發(fā)現某種效應，可能意味著(zhù)這種效應真的沒(méi)有，也可能意味著(zhù)這種效應僅僅在我們的觀(guān)測方法下檢查不到。所以，陰性的結果（譯者注：指結果是沒(méi)有明顯效應的研究）的說(shuō)服力通常比明顯的陽(yáng)性結果的說(shuō)服力低。
最困難的情形是，如有關(guān)電磁場(chǎng)的流行病學(xué)研究中不幸已經(jīng)存在的，一系列的微弱陽(yáng)性結果的研究互相之間本身是不一致的。在那種情形下，科學(xué)家自身也可能對數據的顯著(zhù)性產(chǎn)生分歧。然而，基于上面解釋過(guò)的原因，大多數科學(xué)家和臨床醫生認為，低強度電磁場(chǎng)的任何健康效應，如果有的話(huà)，與人類(lèi)在日常生活中面對的其他健康威脅想必也很可能是非常小的。
未來(lái)是怎樣的？
世界衛生組織國際電磁場(chǎng)項目的主要目的是發(fā)動(dòng)和協(xié)調全世界的研究人員對公眾的擔憂(yōu)進(jìn)行有充足基礎的回應。這個(gè)項目將整合細胞，動(dòng)物和人體健康的研究結果，讓對健康風(fēng)險的評估盡可能的完整。對于各種相關(guān)的可信研究進(jìn)行完整的評估將可以對長(cháng)期在微弱電磁場(chǎng)下暴露是否會(huì )產(chǎn)生有害健康的效應，提供盡可能可靠的答案。
為了解釋需要不同種類(lèi)研究得到的證據的必要性，一種方式就是用填詞游戲。為了絕對肯定的得到填詞的答案，九個(gè)空格必須全部填滿(mǎn)。假設我們只能填上其中的三個(gè)，我們也許能猜到最后的答案。但是，這三個(gè)字母也可能是另外一個(gè)完全不同的單詞的一部分。每多一個(gè)字母就會(huì )增加我們的信息。事實(shí)上，科學(xué)或許永遠也不會(huì )把所有的格子都填滿(mǎn)，但是我們搜集到的證據越充分，對于最后答案的猜測也會(huì )越準確。
橫排的9個(gè)詞語(yǔ)分別是：細胞的，暴露，劑量-反應關(guān)系，統計學(xué)，人類(lèi)，可重復的，動(dòng)物，病理學(xué)，流行病學(xué)。豎排的詞語(yǔ)是確定性。圖片來(lái)源：WHO。
要點(diǎn)總結：
1、對于生物細胞的實(shí)驗室研究，主要是為了確定電磁場(chǎng)下的暴露導致生物效應的機理。對于確定生理機能上某種程度與人類(lèi)相似的高級別的生物體來(lái)說(shuō)，動(dòng)物實(shí)驗的效應是必要的。流行病學(xué)調查要尋找的是電磁場(chǎng)的暴露與人體中某種有害健康的結果之間，發(fā)生統計聯(lián)系。
2、發(fā)現某種物質(zhì)和某種疾病之間具有一定的聯(lián)系，并不意味著(zhù)這種物質(zhì)會(huì )導致這種疾病。
3、沒(méi)有發(fā)現健康效應，可能意味著(zhù)這種效應沒(méi)有，也可能意味著(zhù)這種效應在我們目前的觀(guān)測方法下檢查不到。
4、在對可疑環(huán)境威脅的可能健康風(fēng)險下結論的時(shí)候，各種不同的研究結果（細胞學(xué)、動(dòng)物實(shí)驗和流行病學(xué)）必須放在一起考慮。從這些完全不同類(lèi)型的研究得到的一致的證據可以增加一個(gè)真實(shí)效應存在的可信程度。
文章來(lái)源于果殼網(wǎng)。
推薦閱讀：
推薦閱讀：
